脆弱性管理ツールの選び方｜7タイプの違いと自社に合う1本の見つけ方

脆弱性管理ツールを導入しよう。そう決めて製品名を調べ始めた途端、手が止まった経験はありませんか。Tenable、yamory、Wiz、SBOM対応ツール……候補は次々に出てくるのに、どれが自社に合うのかは一向に見えてこない。そんな方は少なくないはずです。

迷う原因は、製品の数ではありません。「脆弱性管理ツール」という言葉が、役割の異なる複数のカテゴリをまとめて指しているからです。先に結論をお伝えします。選定は「何を守りたいか」「どの工程まで任せたいか」の2軸でタイプを決め、それから製品を比べます。この順番にするだけで、候補は一気に絞れます。

コツは、製品比較をいったん後回しにすることです。タイプさえ定まれば、見るべき製品は数本に減り、長い機能一覧とにらめっこする必要はなくなります。まずは、脆弱性管理ツールが何をしてくれるのかから整理していきましょう。

脆弱性管理ツールとは？

脆弱性管理ツールとは、サーバーやクラウド、ネットワーク機器といったIT資産に潜む脆弱性を検出し、優先順位を付けて、対応状況まで管理するためのツールです。日々公表される膨大な脆弱性情報を自社の構成情報と自動で突き合わせ、人手では追いきれない部分を肩代わりしてくれます。

脆弱性診断と混同されがちですが、脆弱性管理ツールは、検出から優先順位付け、対応の追跡、修正後の再確認までを継続的に回し続ける点に特徴があります。

「脆弱性管理ソリューション」と呼ばれることもありますが、その中身は製品によってかなり幅があります。だからこそ、まず共通してできることを押さえておくと、あとの比較がぶれません。ここで押さえたいのは、次の2点です。

• 脆弱性管理ツールに共通する5つの機能
• 「検出」と「対応管理」のどこまでを担うかという違い

なお、脆弱性管理そのものの必要性や、収集から評価・対応へと進む手順の全体像については、「脆弱性管理とは？必要性や放置するリスク・効率的な手順とメリットを解説」で詳しく扱っています。

ここでは、ツール選びに話を絞ります。

脆弱性管理ツールに共通する5つの機能

製品ごとに強みは違っても、脆弱性管理ツールが担う役割は、大きく5つに整理できます。自社がどこを重視するかを考える、いわば物差しです。

脆弱性管理ツールの主な機能

なお、資産・構成情報の把握には、機器にソフトを入れる「エージェント型」と、ネットワーク経由で調べる「エージェントレス型」があり、クラウドはAPI連携で把握します。導入のしやすさに関わるため、比較時の着眼点になります。

なかでも差が出るのは、優先順位付けの精度です。脆弱性は数が多く、すべてに即対応するのは現実的ではありません。では、何を基準に絞ればよいのでしょうか。鍵になるのが、実際に攻撃で悪用が確認された脆弱性をまとめたKEVカタログのような情報です（※）。これを取り込み、本当に危険なものから片付けられるかどうかが、運用の質を大きく左右します。

もう一つ意識したいのが、どこまでを1つのツールで担うかです。検出だけを行い、対応管理は別ツールに任せる製品もあれば、検出から対応の追跡までを一気通貫でカバーする製品もあります。この「担う範囲」の違いが、次に見るタイプ分けの軸になります。

脆弱性管理ツールは"1種類"ではない

ここが、選定でつまずく最大の理由です。「脆弱性管理ツール」とひとくくりにされていても、守る対象も、得意な工程も違うツールが、同じ棚に並んでいます。あなたが探しているのは、そのうちのどれでしょうか。見分けがつけば、候補はぐっと絞れます。まずは代表的なカテゴリを交通整理しておきましょう。

「脆弱性管理ツール」と呼ばれる主なカテゴリの違い

なお、ここでのカテゴリは役割を理解するための物差しであり、実際の製品は複数のカテゴリにまたがることも少なくありません。

また、統合管理プラットフォーム型の発展形として、KEVやEPSS、資産の重要度をもとに優先度を付ける「RBVM（リスクベース脆弱性管理）」の考え方も広がっています。

たとえばSCA・SBOM対応型は、サプライチェーン対策を求められる開発現場でよく検討されます。国もSBOMを使った脆弱性管理の手引を整備しており（※）、部品単位の管理は今後ますます当たり前になっていきそうです。逆に、社内サーバーの脆弱性をまとめて見たいだけなら、SBOM中心のツールはオーバースペックになりかねません。大切なのは、自社の目的がどのカテゴリに当たるのかを見極めることです。次の章で、いよいよ判定に入ります。

自社に必要なタイプの見つけ方

カテゴリがわかったら、次は自社がどこに当てはまるかの判定です。難しく考える必要はありません。次の2つを決めるだけで、進む方向が定まります。

• 守りたい対象は何か（オンプレ資産／クラウド・コンテナ／外部公開資産／OSS・内製アプリ）
• どの工程まで任せたいか（検出まで／対応管理まで／SBOM対応が要るか）

この2軸を、現場でよくある状況に当てはめたのが、次の判定マップです。自社に近い行を起点に読んでみてください。

状況別・向いている脆弱性管理ツールのタイプ

なお、「SCA・SBOM対応型」は、製品を外部に提供している事業者（PSIRT体制を持つ立場）や、取引先からSBOMの提出を求められる立場では、とくに優先度が高くなります。

また、いずれのタイプを選ぶ場合も、既存のチケット管理ツール（Jira等）・SIEM・CI/CDと連携できるかを確認しておくと、導入後の運用がスムーズです。

気をつけたいのは、複数の行に当てはまるときです。オンプレもクラウドも抱えているなら、対応範囲の広い統合管理型が有力ですし、外部公開資産の棚卸しが手付かずなら、まずASMで現状を映し出してから管理ツールにつなぐ手もあります。一つに絞り切れないこともあるでしょう。そんなときは、いちばん困っている領域を起点にすると、判断がぐっと早くなります。

具体的には、まずASMやスキャナで現状を把握し、見えてきた対象範囲に合わせて管理ツールを選ぶ、というスモールスタートの進め方が現実的です。

タイプ別・代表的な脆弱性管理ツール

タイプの当たりがついたら、ここからは具体的な製品です。前章のカテゴリ軸に沿って、よく名前の挙がるツールを並べてみました。ただし、対象範囲やSBOM対応は各社の方針で変わります。最終判断の前には、必ず公式情報で最新の仕様を確かめてください。

代表的な脆弱性管理ツールの整理（カテゴリ軸）

同じ「脆弱性管理ツール」でも、Snykのように開発工程に寄り添うものもあれば、ServiceNowのように検出はせず対応の交通整理に徹するものもあります。表を見るときの物差しは、機能の多さではありません。「自社のタイプに合っているか」という視点です。ここを軸にすると、ぐっと選びやすくなります。

導入で失敗しないための選定チェック

タイプも候補も決まった。それでも、運用に乗せて初めて効果は出ます。機能一覧には載りにくいものの、導入後に「思っていたのと違う」となりやすいものです。そんなポイントを、先に挙げておきます。

• 資産が多い・早く立ち上げたいならエージェントレス方式
• チケット管理ツールやSOARと連携できるか
• 他ツールが作ったSBOMを取り込めるか（インポート可否）
• 検出までか、対応管理まで含むか
• 海外製は日本語の情報・サポートが手薄なことも
• 誤検知がどの程度あり、その抑制やチューニングがしやすいか
• 料金体系の課金単位が、自社の規模に合っているか
• サポート体制や、診断代行・マネージド運用といった選択肢があるか
• スキャンによる本番システムへの負荷はどの程度か

もう一つ、ぜひ押さえてほしいのが守備範囲です。脆弱性管理ツールが得意とするのは、世の中に公表された既知の脆弱性を検出し、管理することです。では、自社で開発したWebアプリの作り込みに潜む脆弱性は、誰が見つけるのでしょうか。これは公表情報には載らないため、管理ツールだけでは拾いきれません。DAST型のツールや、専門家による脆弱性診断で別途カバーする必要があります。

たとえばユービーセキュアでは、Webアプリケーション脆弱性診断ツール「Vex」や、幅広いニーズに応じたセキュリティ診断サービスを用意しています。日々の運用は脆弱性管理ツールで回し、自社開発の部分は診断で押さえます。この役割分担にしておくと、抜け漏れが起きにくくなります。

まとめ

ここまで、脆弱性管理ツールが役割の異なる複数カテゴリの総称であること、そして「守りたい対象」と「任せたい工程」の2軸でタイプを決めれば、製品が自然に絞り込めることを見てきました。

製品名から探し始めると、候補の多さに圧倒されます。けれど、先にタイプを定めてしまえば、見るべき製品は数本に減ります。検出までで十分か、対応管理まで必要か、SBOMやクラウドが絡むか。この線引きが、そのまま選定の軸になります。

さらに、自社開発のWebアプリ部分を診断で補えば、守りに厚みが出ます。どのタイプが合うのか、診断とどう組み合わせるか。迷ったときは、ユービーセキュアの無料相談で、課題の整理から相談できます。

まずは、自社が「何を・どこまで」守りたいのかを、言葉にしてみてください。そこが定まれば、ツール選びは驚くほどシンプルになります。